日志
中国农村离小康真的还很远
热度 1 ||
当我们为浙江农村的乡村旅游，乡村建设而感到自豪的时候，我们不得不正视一个绝大多数中国农村的真实现实：贫穷。
没有产业就没有小康。农村的产业主要还是农业，农业的主粮仍然是中国农村的主业，因为它是中国人把饭碗捧在自己手里最可靠的办法。如何让主粮区的农民富裕起来？才是中国农村当今最大的问题。所谓主粮兴，百粮兴，没有主粮作为中国农村发展的基础，中国农村的多种经营也是不可持续的。因此，打好中国的主粮战，是中国农业实现农民小康的关键一仗。
如何打好这一仗呢？
我们首先来看中国农业主粮区的现实情况：
首先，农村主粮区的产业只能是水稻或者小麦，这是它的宿命，也是中国农业宏观经济的需要。这是中国农业主粮区的一个发展前提。
其次，我们要牢牢抓住主粮区的特点：种植品种单一，即水稻或者小麦。
再次，一个现实是水稻、小麦的国际供应量大，价格低廉，国际竞争激烈。
然后，中国农村土地承包后，地块分散，不成片，经营成本高，效率低下，更不便于大规模生产。
最后，中国农村主粮区人均土地面积少，大规模生产条件不充分。
基于上述情况，我们要采取如下对策：
一是全国宏观规划好粮食主粮区。全国要规划好适合大面积生产的粮食主产区，收回承包权，改为股份集体授权。中国粮食主产区主要是几大平原，几大三角洲地区，还有新疆等地区。
二是给粮食主粮区优惠的政策。粮食主产区因为肩负“中国饭碗”的时代责任与历史使命，给予适当的补贴政策是弥补它的品种单一的不足。相对而言，其他多种经营的农村是经济型农业，要减少或者不补贴。例如村级集体企业发达，多种经营高效的农村要坚决停止补贴。
三是粮食主粮区农业组织形式都搞村级组织集体控股百分之五十一以上，农民占股的农民化经营公司。村集体成立某某村农业经营公司。
四是粮食主粮区都实行机械化、电气化，信息化、生态化大农业。这种大农业由村级农业经营公司营运，要撤村并寨，大规模经营。
五是加强村级组织的党的领导，实现所有权，经营权，监督权分置的党支部负责制。具体措施是：村长公开选举，或者不选举直接招聘村外能人，党支部书记由上级党委指派；村长负责生产经营，村支书负责村里发展方向，管组织建设，管思想建设；村级所有权由村级党支部负责，经营权由村长负责，监督权由村民委员会负责。
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 wx1wx2
- 本月中旬，为和老婆陪同七岁的孩子趁暑假去游北京，我这个浙西山里人，这辈子已经是第六趟上京了。但此次在京的感觉，却似乎比以前差去了不少。
我们一家三口是日晚上七点多从潍坊乘机到京，再从北京机场打的找到网上预订到的前门大珊栏一家地面两层的解放初期不大灰旧建筑改造的小胡同旅店(字号也为宾馆)，已经是快十一点了。房间不上档次，但房费也要四百多。虽然，当今时代物价浮夸高涨，何况京都的住宿，四百多的房费算不了什么，但我们仍有“物不所值”的失望。毕竟，出门旅行的成本，住宿费是占大头的。
诶——当今中国物价虚高，民众游览首都北京的成本不小啊。
次日凌晨四点，我和老婆两个大人自身也还是睡意朦胧，就在手机闹钟声中拖起沉睡的孩子，准备去天安门广场看升国旗。到了北京，小孩看升国旗，接受爱国情操陶冶和思想教育是首要的游览项目啊。可遗憾的是，天安门广场出于安保需要，被层层隔离、严格安检，进去一趟很不方便，等我们跻身人流通过安检进去，就远远听到国歌响起，迟到了，我们遗憾而撤。
想到以前的天安门广场尚可自由出入，如今又为何非得要对来自全国、甚至世界各地的游客如临大敌似地采取如此严格的安保措施?毛主席时代保卫工作的内紧外松原则哪去了?人家俄罗斯红场是否也是如此?克林姆林宫不也是公民可以自由出入吗?
到广场外围北侧时，竟然看到一拨拨相貌、着装各异、高矮不一、胖瘦不同、甚至形象丑陋的不明身份、貌似社会闲散混杂人员的青年人、在一路小跑、围追堵截非法经营的早点摊车。一名明显来自外省农村的中年女性的早点摊车被拖翻，各种食材散落一地，尤其是数十个鸡蛋也被打碎，所流出的蛋清蛋黄污秽不堪，严重影响首都京城中心的市容市貌。那名女摊主瘫坐在地上哭闹，一名中老年男子好似站在旁边打抱不平地要拨打手机报警。
我有点想不通，打击天安门广场周边非法摊点无可非议，但事关首都北京形象的执法者的形象是否也应该注重改善?大连、杭州等城市百里挑一、靓丽无比的女警、女城管队的组建模式，难道就不值得首都北京借鉴实施?
再去毛主席纪念堂瞻仰毛主席老人家遗容，想让孩子给毛爷爷献花，以前三块钱就够的，如今起底就得九块钱了——嘿嘿，不好说，只是因为崇敬毛主席，即便价钱再贵些，咱们老百姓也还是会通过献花方式，表达我们对他老人家的敬意的。但收费单位心安理得吗?我想，当今时代献花涨价也不是正当理由吧?
下午去游故宫，徒步经过天安门城楼东南侧横跨长安街的地下通道时，竟然发觉没有出口导向路标(进口有)，地道里本来人流拥挤不堪，没有出口导向路标，势必造成人流的滞留拥堵。这是城管很不应该的小纰漏啊。
第三日去爬八达岭长城，发现长城之上打着“凭票免费摄影取照片”旗号的经营性摊点见到好几个。我听身边的游客说，那是欺诈，他们摄影免费，但相片收费。我们虽然不会上当，但对于首都北京的旅游名胜还堂而皇之地存在这种欺诈陷阱，想想也是心有余悸。
第四日我们一家三口在大珊栏街一家并不起眼的所谓老字号饮食店吃早餐，总共12只直径不超六公分的包子、一碗小米粥、一杯豆浆，买单时竟然要203块大洋。吃惊当中看看小票，原来。其中八只内陷不同的包子，素馅的14块大洋一只，肉馅的多少价钱我忘了，最贵的是有一只虾仁馅的要22块大洋。我地乖乖!要是毛主席时代，200来块钱可将近是一家三口的一年口粮钱啊。哪怕是天上龙肉、地上驴肉做馅的包子，也不应该如此高价吧——
是不是京都皇城根的消费物价就可如此虚高呢?我们大中国毕竟还有物价局、市监局(工商局)啊，这种经营物价也合法吗?
北京，是中国的首都，是大中国各地城市和旅游景点政治、经济、文化依法运作、法规依法施行的榜样。据此，我们可不可以希望北京不要再让全国、乃至世界各地的游客来游而少带一点缺憾回去呢?
2018.7.24
