№½㎡ 认为,毛泽东的历史地位,低于秦始皇/李世民/康熙三人。这牵涉到很多问题,比如历史地位应该以什么来定义,历史地位的高低应该如何量化,有关毛/秦/李/康的历史事迹和影响如何核定,如何规范化(NORMALIZE)而使之具有可比性,再如何作出定量评判,都是值得讨论的话题。
找出他们之间的相同之处,是获得可比性的最容易的途径。
顺便指出,他们之间有一个鲜为人知道的相同之处:秦始皇、李世民、康熙、毛泽东都是胡人之后。
秦,赢姓。史书上有记载与赵人同宗,一说出于东夷,乃伯益之后。另一说,秦人祖为西戎部落。周时,酋长非子为周人养马泾、渭之间,献马有功而被赐姓为赢,并赐为异姓诸侯国。秦在西陲立国后,后宫太后与义渠戎王乱,历经年,有二子。后诈而杀义渠戎王,尽吞义渠。
李世民乃鲜卑后人。其祖为西魏鲜卑八大柱国,姓大野,后改汉姓李。其祖母,母,妻,皆为鲜卑女子。
康熙,女真人。
附
№½㎡:
毛泽东的历史地位,低于秦始皇/李世民/康熙三人,但可享受开国太祖的尊荣.
难得正经:
请详谈,为什么说毛泽东的历史地位,低于秦始皇/李世民/康熙三人?
比如,按哪些标准,为什么要按那些标准。
№½㎡:
毛是开国元首,在这个位置上对国计民生的影响力最大,有硬指标可作比较.
秦始皇的封建制度,被后世沿用了2千多年,嗯,2132年吧.
帝王之都主要是西安与北京,西安都成就最高的代表人物是李世民.
在北京都,文治武功成就最高的非康熙莫属,例如,中国版图最大,达1300万平方公里;又如,全国一统,特别是台湾.
难得正经:
你这些所谓的硬指标,对秦始皇/李世民/康熙/毛作比较,没有可比性。
№½㎡:秦始皇的封建制度,被后世沿用了2千多年,嗯,2132年吧.
毛没活在2132年前,怎么比?秦统一后历二世而亡,怎么比?
№½㎡:帝王之都主要是西安与北京,西安都成就最高的代表人物是李世民.
毛没在西安建都,怎么比?(且先不论西安成就最高的代表人物是否李世民)
№½㎡:在北京都,文治武功成就最高的非康熙莫属,例如,中国版图最大,达1300万平方公里;又如,全国一统,特别是台湾.
假若用版图最大来定义在北京建都的历朝的文治武功的最高成就,元代时中国版图最大。
要比较,首先要找到有可比性的条件和标准。
不然,都是凭直觉凭印象凭个人好恶泛泛而谈,经不起推敲。