今天上午去了法院,本来是刘牧野 Anti-SLAPP 动议与夜夜城取消缺席动议的听证以及进一步案件管理。因为昨天法院发出初步判决,驳回刘牧野及夜城动议,刘牧野及其公司 TRIGMAX 并未表示反对,判决已经生效。今天的日程也就剩下案件管理。刘牧野、TRIGMAX及 夜夜城的律师 William Pohl 到庭(而不是通过电话)。
法官询问了一下案件情况。刘牧野的律师说我不同意取消夜夜城的缺席。我立刻表示情况并非如此,夜城的取消缺席动议没有提供相应证据。另外,我跟 POHL 律师曾说我可以同意夜城取消缺席,但被告得同意我补充起诉书,这本来是个合理的事情,都是省去法院麻烦。结果他不愿意合作。不要把责任都推到我身上。
接下来,刘牧野的律师说,刘牧野决定要上诉。
确实,Anti-SLAPP 动议中失败的一方根据法律可以立刻上诉。不过,法院写了这么详细的判决,我提出了这么严密的论证,其上诉应该成功的几率可想而知。但是,这样一来,案子就得暂时停下,等待上诉结束了。
退庭后,我到楼下的书记员处,看到刘的律师在那咨询。他说话声音很大,所以我不得不听见了。他在问上诉是什么程序,要多少钱等等。
当然,目前我还没有接到刘牧野上诉的文件,也就是还没有上诉。目前他们尚处于决策阶段。