【未经书面许可、不得转载,违者必究】
《法教:法网恢恢,越挣越紧》中提到 Jammie THOMAS-RASSET 侵权案,案件介绍参见 Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, 692 F.3d 899 (8th Cir.2012) 。最终结局是原告提出赔22万美金算了,巡回法院也就乐得顺水推舟,判处赔22万,每首歌9千多美金。
OJX指出,托马斯宣布宁愿破产也不愿给原告一分钱。其实,RIAA打这种案子就是立威。本来托马斯只要交几千块就了事了。假如是稍微有点家底的,也就会选择乖乖交钱了事。像我认识的那位就立刻明智地交了几千块。但无产阶级就是不怕,本来就一无所有,几千块交不出,几十万更是没有,零资产破产也还是零,骑自行车卖沙发说不定还能吃救济。
不过从法律上,我还要讲个道理,有的债务不是破产就能勾销的。根据美国破产法 523(a)(6) , 个人不能通过破产逃避由蓄意或者恶意给他人造成的伤害( "for willful and malicious injury by the debtor to another entity or to the property of another entity." )。托马斯蓄意侵权被判处的赔偿很可能无法通过破产勾销。(破产法里的willful 跟版权里的willful 并不完全相同,但在 intentional 侵权的情况下可能是相同的)
不能通过破产勾销的债务怎么办?慢慢 赔呗,从你工资里扣,不会饿死你,但也不会让你有钱挥霍,直到连本带利还清为止。
【未经书面许可、不得转载,违者必究】