徐才厚不知道贪污可耻、犯法吗?当然知道,他曾经是管纪检委的。
iMan 不知道“人无信则不立”吗? 当然知道, iMan 批判翰山时,这个“人无信则不立”的原则以及翰山的缺乏诚信就是其主要依据。
但是一个人知道一个道理是一回事,做起来是另一回事。人对外界的本能反应最终归结于一系列生化反应,而这些反应的 path 是由基因决定的。即使有时候人能够用后天教育对自己的行为进行某种规范,但仍然被其内部的生化机制所左右。
iMan 之前在上楼梯问题上的辩论就是典型的缺乏诚信,没有一种固有的诚信意识。双方都说好,交叉提问,不得回避问题,结果在比较难的问题上他就开始耍赖了,采取各种方式拒绝正面回答 (参见文末附件)。但他以这是珍珠湾为由,作为他不守承诺的借口。所以,我就给他一次机会,去新语丝辩论,让 iMan 没有借口。双方约好的规则是:
我们可以继续之前的模式,交叉提问,对问题不得回避,不得转移话题,对问题必须正面直接回答,不得反问,不得撒泼破口大骂。你如果能答应这些条件,我可以再奉陪你一次。 如果你表示愿意遵守这个规则,我就再相信你一次。然后我们可以各自选择一个问题进行辩论。你可以出一个题目,我也出一个题目。两个题目,同时辩论。
我的最后一个问题是:“薄熙来鞋底是加的低摩擦系数材料是不是可能?”
iMan 连公开承诺的辩论规则都可以不守诚信,我不能不再次宣布 iMan 确实是一个毫无诚信的人。谁愿意跟一个没有诚信的人啰嗦呢?
其实人的品行也是基因决定,而非后天教育所能改变!
我曾经建议对汉奸基因进行确定与测序,可以设想在未来,通过基因测序即可确定一个人固有的各种行为模式。
iMan 之前在上楼梯问题上的辩论就是典型的缺乏诚信