毫無疑問，哈佛大學的確

對亞裔美國學生存有歧視！

曾幾何時，許多亞裔美國人對80-20教育基金會關於哈佛大學對亞裔美國申請者存有歧視的觀點表示質疑。這些同胞指出（A）亞裔美國申請者可能在課外活動和高中老師及輔導員的評分方面確有弱勢。他們也同時指出(B) 亞裔壂很少有校友子女及被推薦的運動員，以及(C)注重多樣性對哈佛大學的學生有好處。

當年，哈佛大學不需要公布它錄取學生的文件。這樣他就可以隱藏在謊言和神話的背後，讓那些輕信的亞裔美國人受諞。值得慶幸的是，我們要感謝"學生公平錄取組織” （SFFA）對哈佛大學的訴訟，這迫使哈佛大學將它的錄取文件公之於眾，使得哈佛學一直存在的對亞裔美國申請者的歧視昭然若揭。

（A）比較課外活動，校友及教師的評價

下面的圖表是由杜克大學經濟學教授Arcidiacono通過對2000年到2015年的16萬申請者的調查得出。

该圖顯示出，亞裔美國申請者不僅在學術上表現出色，於白人申請者相比，他們有更高的課外活動和校友評分的總分。只有在 Teacher Ratng 2 和 Guidnce Rating 稍損。若與非洲和西班牙裔相比，則除了”個別評分”外 ，其他各項都較好。

（B）當考慮到校友子女和學生運動員時

《紐約時報》報道稱“哈佛大學的官員承認在2013年的內部調查中發現，如果哈佛大學只考慮學業成績，那麽亞裔美國學生的比例將從實際的19%上升到43%。在考慮到哈佛大學更喜歡招募學生運動員和校友子女後，白人學生的比例上升，而亞裔美國學生的比例下降到了31%”   所以校友子女和學生運動員都不是亞裔不能進哈佛的大問題。

哈佛大學強調的多樣性

實際就是一場騙局！

證據（I）正如Wesley Yang在《紐約時報》最近的一篇文章中敏銳而諷刺的指出“哈佛大學的學生群體是如此多樣，但確是天少有的下富有。”經濟背景的多樣性對哈佛的學生有好處嗎?

證據（II）在普林斯頓大學教授Espenshade的著作《不再隔離，未臻平等》的第92頁表格3.5中揭示出令人震驚的事實

表格3.5 （重點補充）

公立和私立大學以ACT和SAT分數為標準錄取時的種族偏好，1997 年秋

               公立大學                              私立大學

               ACT分數                               SAT分數

項目        ( 滿分36）                     （滿分1600）

種族

白人                   --                             --

非裔美國人   加 3.8                      加 310

西裔美國人   加 0.3                      加 130

亞裔美國人   减 3.4                      减 140

出於多樣性的考慮，80-20教育基金會提出了在SAT和ACT考試中增加非裔和西班牙裔學生分數的建議，這已經足以使非裔和西班牙裔學生群體有足夠的分數參與競爭。

但是，不可理喻的是為什麽還要對亞裔申請者在SAT分數減少140分？這等於給予了白人申請者SAT分數加上140分的優勢，只會讓更多的白人申請者被錄取從而使亞裔美國申請者的錄取人數受到很大的限制。這就是為什麽我們說哈佛大學所強調的多樣性實際上是一場騙局。

哈佛大學是怎樣找到一種方式讓亞裔申請者被扣掉140分呀？它創始了一種非學術性的評級，叫做“個人評價”，如上圖所示，亞裔的學生在這方面吃了悶棍。哈佛大學招生辦公室的人員用他們上帝似的智慧，對他們沒見過面的亞裔學生的個性作了差評。這就是所謂的“整個人的樣貌”的招生政策，實際上卻是“整體族裔的樣貌”的招生政策。這是儘量減少錄取亞裔學生 ，這是徹頭徹尾的種族主義。歷史會對哈佛大學在招生上這種“歧視、遊戲和謊言”的處理給與非常嚴厲的評價。

在我們的下一封電子通訊“毫無疑問，哈佛大學的確存在歧視！（2）”中，我們會用哈佛大學自己的研究數據和語言向你們展示哈佛大學是多麽的無恥和虛偽的種族主義。

吳仙標主席和在過去的18年裏的誌願者。80-20教育基金會  501 C-3組織，

http://www.80-20educationalfoundation.org/index.php

点击阅读原文，了解更多