zhenzhubay.com
本站规则用户注册设为首页珍珠文库网站使用帮助面壁处投票Copyright隐私规则举报须知CMFYDXLAW

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册
珍珠湾全球网 › 记录

新语丝网管看到珍珠湾的挑战网页后将那里相关帖子删除，我们将根据已经贴出的回应进行评估 【1】【2】

新语丝 JFF与008 以及新语丝、N岸N地其他人等就相关力学问题的观点将被集中分析、评估、打分，敬请关注。希望参加评审团的请与珍珠湾网管联络。

还可输入 1234 个字符
方枪枪: 当时对刘的和解条件，仅仅只是让他谴责一下老菜头。就算老菜头是他的马甲，也没人知道那是刘牧野，尽管岳博士作为一个实名，受到了损害。甚至对损害他的刘牧野承诺双方删掉针对对方的文章。请问这算不算对“中餐馆四元”的老板宽容？结果呢？中西部这样的人眼睛瞎了吗？为什么他总要在岳博士维护自己的时候出来说风凉话。在岳博士受到损害时，比如上次方州子的推特事件时，出来看笑话，仿佛是应该？
  • 方枪枪: 中西部网客的所作所为，表明了他的口是心非，那就是他并不像他说的那样真认为那些人很LOW，实际上是想看岳“灰头土脸”的笑话。这就是一些华人的心态。 (3-26 03:19)
  • 岳东晓: 刘牧野如果想传唤中西部网客做证人，我将不会反对。 (3-27 05:32)
  • 岳东晓: 对他这种不明事理的人，没有必要争论，而是应该试图教育引导。其实，韩高高案的启动与中西部网客有相当的关系，正是中西部网客等人相信韩高高所谓一行代码的谎言，才促使我下决心启动案件来获取真相。我希望，相关刘、韩等案件能够起到一定的教育意义。 (3-26 03:20)
  • 方枪枪: 从一种意义上说，就是他这种人促使了官司要打下去。假如很多人明了事非，去说，刘不对，你别浪费宝贵的时间去起诉他。这也算是有是非。诉了他他活该，不诉他你大度。可他的是非观是你不对。假如翰山侵权案，说翰山不对，你别诉他，算了，也算有是非。可一些偏偏说偷为对，大度的人应该给人偷。官司停住取决于被害人不通过官司也伸张了正义，而不是被害人自认倒霉。他既不愿意花费业余一点上网时间为他人申张点正义，也不愿意体谅别人。反而让被冤枉的人更觉得被冤枉。我们只看最后结局吧，LOW的人会感谢他，这证明他就是错的。 (3-26 03:27)
  • 岳东晓: 以韩高高侵权案为例，当时中西部网客、杨文彬、LAO律师等人纷纷认为盗版无罪，起诉是滥诉，李永等人也错误认为金额不够。身在美国这样讲知识产权的国家，这么多人无知，这就产生了普法，讲知识产权的必要。韩高高案到时可传网客做证人，请他证明当时相信了韩的谎言，证明韩影响恶劣。 (3-26 03:33)
2017-3-26 03:12 回复|
方枪枪: 岳在16年打住的唯一结局就是，刘牧野认为在日裔那的动议有效，嘴巴更加不停。文章被流氓在科学网转发多次，岳对彼岸网打住，不想影响他现实中的工作，可怜他的唯一结局就是，这小子玩花样，不按网站规则删文。呵呵，中西部网客很奇怪，他的功夫全花在这奚落岳博士，而不是在岳博士打住时，去夜夜城劝劝刘牧野。是不是中西部没有过正式工作？假如你老板和同事因为有人说你欺骗，刑事起诉，看不起你，解雇你，你会可怜诽谤你的人，丢了工作算了？今天是岳博士有商业损失，名誉损失。难道岳博士的名誉不值钱？要不你花点你宝贵的业余时间来帮岳博士挽回名誉损失吧。这样也算你不是站着说话不腰疼。不做什么，光在这给受害者捅刀子，让人看着不舒服。
  • 岳东晓: 中西部网客的心态其实就是这样而已，知道我这人心软，不会对他怎样，他就敢于在我面前放肆。他是绝对不敢点名说被告什么的。因为知道被告这样的恶人很可能取证起诉他。人性的悲哀。 (3-26 03:10)
  • 岳东晓: 归根揭底，还是一个原因，缺乏是非观念，把法律当成可以玩弄的游戏。 (3-26 03:12)
  • 方枪枪: 我觉得也是。他就是匿名也不敢说点什么。顶多不痛不痒来一句。他法律知识并不强，但是一上来，指点江山，以为给你泼了点冷水。结果是错的。道德上，也是，指点江山，可是从来不站在别人的立场看别人受了什么损失。 (3-26 03:15)
  • 岳东晓: 湘军是文明、理性、仁慈的。但湘军还有另外一个特点，就是坚持原则、相信正义，后者是湘军最终战胜的精神基础。网客不知人类基本原则，把法律当游戏，可悲可叹。 (3-26 03:28)
2017-3-26 03:05 回复|
方枪枪: 中西部网客，你认为，这是一起为了四块钱的官司？你在劝受害人打住？你的眼睛是不是瞎了？岳博士之前开出这么多友好的和解条件，他们不依不饶继续。你在劝岳打住？你说岳怎么打住？他打住的唯一后果就是，这伙流氓说，瞧，岳怕了。我不明白你这种人，在岳博士被诽谤时，你没站出来说一句话。这也罢了，没有人说公道话，别人自己维护自己，你倒出来说风凉话。还打住？
  • 岳东晓: 刁民的做法是，撒泼打滚把事情闹得满城风雨，加大诽谤力度，意图让对方感觉这样下去损失越来越大，最后想想忍气吞声算了。作为汉文明的代表，湘军不轻言战，不到最后不放弃和平的希望。对韩高高、刘牧野、杨文彬，我都做出了艰苦卓绝的努力。但如同印度尼赫鲁将毛泽东的和平善意视为软弱，刁民往往对湘军的文明理性误判。当初我对刘牧野公开好言相劝、希望不要扩大事态，大家也看到了。私下，我伸出了和解的橄榄枝。给刘牧野提出的条件完全是平等的珍珠湾-夜城和谐共处。结果呢？刘牧野继续诽谤，我起诉后，刘牧野不是在法庭进行公平的摆事实讲道理，而是在网上攻击，在法庭上搞歪门邪道，用虚假证词企图混淆是非。我也不得不在网上进行回应，以正视听。殊不知，湘军一旦开战，必以全胜为目的。刘牧野等人应该在法庭上好好面对法律。 (3-26 02:45)
2017-3-26 02:29 回复|
方枪枪: 不那么光明的人就喜欢玩卑鄙手段。玩来玩去玩进去了。刘牧野把金肯斯写到状子里，难道以为别的法官看到了会怎么样。其实是帮倒忙。就像在联帮法院，翰山在状子里提到郑一芳，郑一芳本人就在他们打官司的联帮法院，结果呢，邦倒忙。在美国总是玩这个，不讲真相讲实力，玩不下去的。上诉百分之一万岳是赢定了。  
  • 岳东晓: 等着看吧。POHL 律师也是 UCSB 这样的加州藤校毕业，精通荷兰语、英语。他这个姓好像是源自荷兰。荷兰也曾经是欧洲超强，端的不可小视。我经常是看对方文件扫一两眼，没有仔细阅读，上了上诉法院各位应该提醒我认真应对。所谓战略藐视，战术重视嘛。 (3-26 02:04)
  • 岳东晓: 刘牧野在宣誓证词中撒谎歪曲本身就证明他心虚恐惧。如果不是心虚恐惧，他应该诚实说话，以真相面对法律才对。 (3-27 11:28)
  • 岳东晓: 看看我的证词就知道了，堂堂正正，不扯无关事宜，不扭曲事实，而是公平客观。 (3-27 11:29)
2017-3-25 17:29 回复|
岳东晓: @中西部网客，我在下面说的，你应该认真思考反省一下。如果你自己遇到什么你认为不公的事情，你是怎么对待的。如果别人对你的不幸遭遇几个哈哈，说没事了，你自己找的，你又是什么反应？
2017-3-25 13:00 回复|
中西部网客: 不和 low 的人计较，老牛做不到。
  • 岳东晓: 我举个例子啊，你被暴徒无辜打了一顿，你可以说打你的暴徒很LOW，比你LOW，因为他们比你LOW，你就不跟人计较了？ (3-25 13:03)
  • 中西部网客: 哈佛教授为了中餐馆外卖４块钱的差价，非得让中餐馆赔三倍１２块钱，不依不饶。老牛是认定中餐馆老板为＂刁民＂，OK啦，教授和 low 的刁民计较，结果呢？灰头土脸，自取其辱。 (3-26 01:01)
  • 岳东晓: 你中西部网客认为我起诉的对象太 LOW 不值得出手？州法院、联邦法院没有这么看，我也没有这么看。其中加州刘牧野是爱达荷的博士， 美国三龙公司总裁，韩是马里兰的博士、号称花街的王老五。就连杨文彬也号称是德国末流大学的博士，虽然他自称在加拿大卖沙发，住铁路边简易房，博士学位可能比较水，那也是博士。刘牧野的律师你嘲笑为250，那也是 UCSB 毕业，精通荷兰语等语言。再说人家一小时250美金，应该是你小时收入的10倍以上。你是不知道自己几斤几两，盲目贬低他人。 (3-26 01:54)
  • 中西部网客: 官司现在打住应该是最好的。 (3-26 02:20)
  • 岳东晓: 我问你，你凭什么觉得你的判断力好？ 你曾经做出过一次正确的判断吗？ (3-26 02:26)
  • 中西部网客: 没有，一次也没有。 (3-26 02:33)
  • 方枪枪: 在你受害后，他在这风凉话，你自己维护自己，他居然认为你会自取其辱，而不是流氓自取其辱。这样没有原则的人，在你受害时，没有做什么，受害后你讨公道还要给你一刀。在我们武汉，如果有流氓当面骂人，谁在旁边说这种话，立刻一巴掌。 (3-26 02:36)
2017-3-25 12:58 回复|
方枪枪: 滚
2017-3-25 12:52 回复|
方枪枪: 被无耻下流诽谤的不是中西部的家人，姐妹，朋友。所以他有定力。不如我把他的家人姐妹照这些套路来一遍，请他哈哈笑。
  • 岳东晓: 中西部网客缺乏基本的正义感以及是非观念，把法律当成可以玩弄的游戏，而不是维护社会基本正义与人类文明规则的机制。我多次提醒都不管用，罢了。 (3-25 15:25)
  • 岳东晓: 中西部网客如果自己被辱挨揍，肯定到处喊冤叫屈，求爷爷告奶奶。他家里姐妹被辱，那就不见得了，说不定会叫他们算了。要他冒险帮助自己家里姐妹，我看难。不信，你可以让他扪心自问而且诚实回答，他有为任何他自己以外的人做过什么可能给自己带来风险的事情没有。我的判断是：NO。 (3-27 08:17)
2017-3-25 12:47 回复|
方枪枪: 不打到底打不掉一些华人的劣根性。永远在美国被人歧视
  • 岳东晓: 不能指望中西部网客能会被改变。 (3-25 12:43)
  • 岳东晓: 如同不能指望那个大骂杨振宁不懂理论物理的文科生会改变一样。 (3-25 12:44)
  • 方枪枪: 他欠骂。我不会骂脏话，否则我会马上送他几句 (3-25 12:48)
  • 岳东晓: 这样的人不少。我遇到多了。轮到他觉得自己有点什么委屈，肯定认为是世界上最大的事情。轮到别人，那就可以嬉笑了。老菜头在看韩高高案时，不免还要讥讽韩几句。轮到自己，那就不同。中西部一样的习性。如果中西部网客实名被人攻击，你去看看他什么反应？肯定是满腔义愤。 (3-25 12:56)
2017-3-25 12:40 回复|
方枪枪: 中西部网客的观点证明这个案子打到底的必要性。
2017-3-25 12:38 回复|
方枪枪: 照中西部的定力。美国诽谤罪应取消
  • 岳东晓: 诽谤是说假话，攻击他人，这是品质问题。一个人缺乏基本的是非观念，同样是品质问题。 (3-25 12:37)
2017-3-25 12:34 回复|
方枪枪: 希望这个社会像他这样的人不多，否则产生不了好人。
2017-3-25 12:33 回复|
方枪枪: 中西部网客真可笑。假如中西部网客被人称刑事起诉，他老板，朋友觉得他曾是个犯人。估计他无所谓
  • 岳东晓: 这样的人不少，我见得多了。自己要是有点什么委屈，好像那是世界上最大的不公，到处哭诉。其他人的事情，那就是合理的。刘牧野不就是这样吗？ 他先公布我的私人邮件，心安理得，夜城众人拍手叫好；轮到我贴出刘牧野政府网站的信息，他就诽谤我人肉了他，诽谤我窃取他的隐私。跟这种人等，多说无益，法庭才是公平解决场所。 (3-25 12:36)
2017-3-25 12:32 回复|
light: https://www.youtube.com/watch?v=2WcQZJjN9oM
2017-3-25 12:22 回复|
中西部网客:
  • 岳东晓: 这个逻辑你想请了没有？POHL律师要上诉，你认为不能上诉，两者判断不同，应该是你自己无知，而不是 POHL律师不懂法。你如果有这个脑子，就还能进步。 (3-25 11:21)
  • 岳东晓: http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=34820 我这篇博文里都写了。英文如果看不大懂，中文应该认识吧。【刘牧野的律师说我不同意取消夜夜城的缺席。我立刻表示情况并非如此，夜城的取消缺席动议没有提供相应证据。另外，我跟 POHL 律师曾说我可以同意夜城取消缺席，但被告得同意我补充起诉书，这本来是个合理的事情，都是省去法院麻烦。结果他不愿意合作。不要把责任都推到我身上。】【接下来，刘牧野的律师说，刘牧野决定要上诉。确实，Anti-SLAPP 动议中失败的一方根据法律可以立刻上诉。】 (3-25 11:26)
  • 中西部网客: David Letterman 以前在他的 show 里一段时间天天调侃小布什总统，以及 Sarah Palin，有时嘲弄言语很过份，小布什总统定力不错，不当回事，Sarah Palin 就受不了了。一点小事打得一地鸡毛，至于吗？还是算了。 (3-25 11:39)
  • 岳东晓: 你无知而不知思考，跟翟田田差不多，以为言论自由可以乱讲，最后关键监狱哭鼻子还说美国不讲人情。你不能区分合法的调侃，与非法的诽谤。Letterman 政治性的调侃，那都是经过律师审核，尽量避免惹麻烦的。否则，调侃越界被起诉诽谤的多了。我反对刘牧野的动议的文件中举了几个案例，看看人家文明法制的美国人是怎么做的。一个 Gertz 律师，被人指责为“列宁主义”者，就起诉诽谤，案子打到了美国最高法院。刁民做派在美国是行不通的。 (3-25 11:51)
  • 岳东晓: 所谓诽谤，说简单点就是用假话攻击他人。在中国古代，这属于刑事犯罪，《大明律》上规定是诽谤人重击屁股多少大板，打得你皮开肉绽。现在文明多了，不上刑，而是民事处置。但作为文明人，也还是要有点底线。 (3-25 11:54)
  • 中西部网客: 老牛就是狂傲，不能放开点 take it easy，比较过于 defensive，你这样为小事大动干戈不值得，别人和老牛打交道前得先买 ARAG 保险。 (3-25 12:04)
  • 岳东晓: 比如这个案子里，一个  talk show host 就因为诽谤被判赔偿 45万5 。 http://www.taylordunham.com/Press/Wilie_-_Austin_American-Statesman.pdf 。海华好不容易来到美国，应该学习美国法律，做个守法良民。在网上诽谤他人，本身就是一个道德品格问题，因为诽谤是说假话。然后，还要赔钱，何苦呢？在美国，图嘴快活是有代价的。 (3-25 12:08)
  • 岳东晓: 对刘牧野、韩高高、杨文彬等人，我都是仁至义尽。只是这些人都是把我的文明理性当成了软弱。以刘牧野为例，我试图跟起和解，双方达成协议，珍珠湾、夜夜城互相删除涉及对方内容，和谐合作，结果刘牧野悍然拒绝。他说不定以为我还怕了他了。韩高高也是如此，他窃取软件，我并没有提到他姓名，而他主动发起攻击，撒谎说他一行代码解决问题，你这种无知网民，都被他骗了。我还是试图跟他讲好的，试图和解，迟迟没有起诉。结果，韩高高变本加厉，持续攻击了几个月。最后，我不得不出手。 (3-25 12:13)
  • 岳东晓: 刘牧野之流以为请个什么律师就能用如黄巧舌将其非法行为合法化，殊不知，一个案件最终看的是事实。刘牧野律师何等狂妄、通篇谩骂，但我一份10页纸的论证，心平气和，摆事实讲道理。结果呢？ (3-25 12:16)
  • 岳东晓: 刘牧野、韩高高等案具有重大的社会意义。它们将证明，做人要诚实的道理。 (3-25 12:19)
  • 中西部网客: 那与老牛个性狂傲，过于张扬有点关系，大多数网民知道老牛的个性，一笑置之就是了。有些网民就是看不惯，肯定有言语出格，甚至出言不逊，没有必要与其争执。 (3-25 12:23)
  • 岳东晓: 杨文彬也不必说了： http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=30875 听听这个录音即可知道。 (3-25 12:24)
  • 岳东晓: 你啊，得有点自我反省能力。一个律师在法庭上说的东西，你竟然跑上来就说人家 250 是错的。教你你还不听。都不想想你自己几斤几两？ 很多事情都是如此，你无知却大发谬论，你这不是无知加狂妄？ 我对你说话，多半是好意提携，你不会不承认我很多问题上可以教你了吧。男人在世界上混，靠的是实力。 (3-25 12:30)
  • 中西部网客: POHL律师的 Motion 被法庭认定 "failed to include a proposed pleading as required by Code of Civil Procedure section 473(b)"，外行人质疑其能力很正常。 (3-25 12:43)
  • 岳东晓: 我说的是上诉的事情。人家好歹考过了律师执照，能否上诉，人家肯定去查了吧？ 你完全无知，仅凭你那几滴水，就贸然说肯定不能上诉，难道不是无知加狂妄？ 我是知道能上诉，但就算我不知道能上诉，我也不会这么贸然去质疑 --- 一个显然的道理是，有很多条款我也不知道，或者记不清。 (3-25 12:47)
2017-3-25 11:12 回复|
方枪枪: 有时觉得，华人是没救了。在网上攻击人是有一套。到了正式场合就不行了。华人打官司，还以为是中国古代，法官是青天大老爷，你要博取他的同情，于是他可怜你就如何。这里是美国，不是中国。在老美眼里，有人来美国沾了光，用美国的钱受教育，还在网络上干这个，占老美的工作岗位。在老美眼里，老岳就是再强硬，他自己的知识产权被美国人用了，他打官司，陪审团的感觉是他创造了价值，没有沾美国的光。华人还是应该争点气，别在网上搞这种攻击，然后在法院博同情跪青天大老爷。
  • 方枪枪: 所以那些人把岳以前的官司，岳对日裔的强硬搬出来，要是遇上老美，是给自己帮倒忙。岳绝对不指望法官所谓同情自己，公平就行，不公平就上诉。 (3-25 10:48)
  • 水壶灌满: 偷偷地说一声，在华人前面加俩字行不？(有些) (3-25 11:08)
  • 岳东晓: 我看你都成大半个法律专家了，知道“缺席”与“缺席判决”的差别。夜夜城只是缺席，我并没有要求缺席判决。取消缺席是有条件的，不是你来了就行了。这次夜夜城要求缺席，我提出了具体的反对，就是没有提供缺乏 actual notice 的证据。法官呢？都没看具体辩论，只看到夜城没有提供必要的附件。说句实话，夜城提供的东西我就是在动议回应前扫了一眼。 (3-25 11:30)
  • 岳东晓: 不错。上次法官在法庭上问我干什么的，我说软件开发。后来我在动议中写了一句，在联邦法院知识产权获胜，所有侵权被告都做出赔偿。有大公司用你的技术，这是对社会的实质贡献。刘牧野之流去试试，写点东西，放在网上免费有人用吗？人家韩高高偷也要偷我的代码不是？ (3-25 11:44)
2017-3-25 10:46 回复|
方枪枪: 我觉得不管是这个一小时250美金的律师也好，彼岸网的LAO等等，想否定岳博士的法律观点，这是可以的，但是要合理正视的是岳博士修完法律JD课程以及实战过州法院，联邦法院，上诉法院，第九寻回法院，最高法院还都最后没输这个客观事实，再想想自己的实战，这个事实，合理怀疑一下有没有可能自己错了。
  • 岳东晓: 你说的正确。这个 William Pohl 好歹通过了律师资格考试。无知网民往往自己不知道自己几斤几两。我都懒得给中西部网客上课了。要进步先得知道自己的智力与知识局限，中西部网客完全不堪教化。 (3-25 11:02)
  • 岳东晓: 刘牧野的律师要上诉，而且是在法庭上说的，中西部网客为什么不能想一下，人家 POHL 律师好歹也通过律师资格考试，既然提出上诉，如果中西部网客认为不能上诉，以中西部网客的知识层次，肯定是中西部网客自己搞错了。中西部为何这点自我反省能力都没有？ (3-25 11:11)
  • 岳东晓: 从两点可以看出人家 POHL 律师比中西部网客还是超出两个量级（1）他知道 Anti-SLAPP 可以立刻上诉； （2）他还是能区分 default 与 default judgment 。中西部网客是无知而不动脑筋。唉！ (3-25 11:14)
2017-3-25 10:22 回复|
admin: 做人啊，真的要诚实。韩高高之前的伪证已经被证明。昨天看其证词，竟然连自己两年多前住哪、谁注册的翰山网、自己叫什么名字都不记得了？某些国人可能以为这样回答问题就可以逃避责任，其实恰恰相反。 Q. So when you registered this dom -- 韩高高宣誓证词：不记得自
  • 水壶灌满: 智商低点，情商估计能很高。 (3-25 11:10)
2017-3-25 05:30 回复|
岳东晓: FACT: 在法庭上，刘牧野不否认自己是老菜头与 freespeech 。 我反对文件中写道：【Liu did not and does not deny that he was also "LAO CAITOU" (DOE 2) and "freespeech" (DOE 3) in the Alameda action and the current action. Liu made the same false statements about Plaintiff... Plaintiff therefore includes the statements made by DOE 2 and DOE 3 below. 】 在证据法 （Law of Evidence）中，这叫着 adoptive admission，逻辑依据与数学中的反证法一致。法院在判决中包含了 DOE 3 的言论就说明了这一点。起诉书中涉及杨文彬的诽谤言论当然不是刘牧野动议可以去要求撤诉的，同理，除非 DOE 3就是刘牧野，那么他的撤诉动议也不可能涉及，因为他没有 standing，他不能替别人要求撤诉。
2017-3-25 04:17 回复|
方枪枪: 刚看到岳博士博文提到刘牧野州法院Anti-SLAPP失败后准备上诉。 这名法官显然是很有经验的，他在别的案子上判决都很简短，在这个案子上却用了足足四页纸详细分析。岳博士的观点他采纳了，但是他引用了别的案例，有的还增加了案例的引用，为什么？一般法官也好，搞 -- 加州刘牧野案州法院失利后
2017-3-24 08:08 回复|
1 ...159160161162163164165166... 1761下一页

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-30 05:02 , Processed in 0.069935 second(s), 4 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部